Haidyd Arreola, Veiruth Gama, Nicolas Ayala y Walter Méndez fueron quienes votaron en contra.
Fotos: Enrique López
AUTLAN, JAL. 17/OCTUBRE/2019 | Regidores del ayuntamiento de Autlán de Navarro que votaron en contra de la contratación de nueva deuda pública para el municipio señalaron que no están de acuerdo en comprometer las finanzas pública de futuras administraciones y acusaron de que hubo irregularidades en el proceso de aprobación.
Walter Alejandro Mendez Parra regidor de la fracción de MORENA en el ayuntamiento, dijo que no está de acuerdo en endeudar al municipio por un periodo tan largo de tiempo, sobre todo porque el gobierno actual ya tiene otros adeudos y consideró que podría haber otros mecanismos de ahorro para permitir realizar la obra pública que se propuso hacer con el crédito de más de 32 millones de pesos que solicitó el alcalde: “Mi voto lógicamente es en contra porque no podemos endeudar más al municipio por 20 años, que no tiene el pueblo porque pagar este tipo de créditos por tanto tiempo, y sobre todo cuando tenemos unos adeudos también muy muy grandes y podemos ejercer también por ahí la búsqueda de ahorrar, sobre todo los gastos que se tienen por parte del ayuntamiento”.
En cuanto al otro financiamiento de alrededor de 6 millones de pesos, dijo que votó a favor porque ese crédito no se heredará a las siguientes administraciones y quedará saldado al término de este periodo de gobierno: “El de los 6 millones si lo aprobé a favor, ¿por qué?, porque ese se va a cubrir dentro del periodo que nos corresponde como ayuntamiento”.
Por su parte, el regidor de Movimiento Ciudadano Nicolas Ayala del Real dijo que votó en contra de ambas propuestas de financiamiento, en primer lugar, porque la información que les proporcionaron para considerar el crédito de 6 millones de pesos, estaba incompleta, y del de más de 30 millones de pesos, porque considera que esa obra pública se podría realizar a con recursos obtenidos por ahorros en el gasto o a través de gestiones que se han dejado de hacer en otras instancias de gobierno: “En la información que nos mandan, que solicitan 6 millones y medio, no viene institución bancaria, no viene el interés, y no nos informa a qué obra se va a destinar. Y el otro, la línea de crédito global de 30 millones 795 mil pesos, porque quieren hacer obra pública, cuando la obra pública la debemos de gestionar, considero que los mecanismos de gestión, que los mecanismos por los que se debería de ahorrar el dinero y el aspecto económico, no se han llevado a cabo”.
También coincidió en señalar que no debería dejarse deuda pública para la siguiente administración y mucho menos, a las próximas 6 administraciones como dijo que sucederá con el plazo de 20 años con el que se contratará el crédito: “Son 20 años de endeudamiento en el cual el (presupuesto para el) gasto público se va a disminuir de 400 a 500 mil pesos del pago mensual que se tendrá que hacer por este préstamo por 20 años, creo que es un absurdo y creo que debemos de ser enfáticos en decir, no queremos dejar compromisos a la administración que sigue y mucho menos a 6 administraciones posteriores a nosotros“.
Adicionalmente dijo que hubo varias irregularidades, señalando por ejemplo que previo a la sesión de ayuntamiento, el alcalde se reunió con varios regidores y se pusieron de acuerdo para aprobar el punto: “Hay una serie de irregularidades porque citaron a las 11 en cabildo, y bueno, a excepción de Walter, la maestra Veiruth y tu servidor, estábamos en la sala y a los demás los pasaron a la oficina del presidente municipal donde estuvieron reunidos más de una hora y desgraciadamente pues ellos ya salieron con un acuerdo”.
Veiruth Gama Soria, también regidora de Movimiento Ciudadano, quien de igual forma votó en contra de ambas propuestas, hizo un pronunciamiento en sus redes sociales en donde señaló que es “lamentable tener un gobierno municipal con sobre nómina, creación de nuevos puestos de alto nivel, múltiples festividades durante el año, deuda arrastrada por anteriores administraciones y ahora a endeudar aún más al municipio por otros 20 años más.”
Otra regidora que también votó en contra de la aprobación de la contratación del crédito por más de 30 millones de pesos fue Haidyd Arreola Lopez.
(Alejandro Rubio Beltrán)