AUTLAN, JAL. 30/JUNIO/2023 (Redacción) | Regidores del ayuntamiento de Tecolotlán cuestionaron a su alcalde, Arturo Eliud Saldaña Vázquez, por la contratación de una empresa consultora a la que se le pagan varios miles de pesos mensualmente por calcular el pago de las nóminas de los trabajadores municipales y por la recuperación de pagos de Impuesto Sobre la Renta a favor del Gobierno de Tecolotlán.
Esto ocurrió durante una sesión de ayuntamiento realizada el pasado 26 de mayo y en la que se discutió la aprobación de los gastos públicos del periodo junio a diciembre de 2022, donde se revisaron los gastos mayores a 5 mil pesos, momento en el que los regidores señalaron un pago de más de 2 millones de pesos a la empresa RVS Contadores y Consultores de Negocios, SC.
El regidor Omar Salvador Bustos López fue el primero en cuestionar este cargo pidiendo explicaciones al considerar que podría tratarse de un error:
“Al final hay una, en el mes de octubre, una factura a RVS Contadores Consultores que dice 2 millones 210 mil, creo que hay un error”
Luego, la Síndico Municipal, Karla Elizabeth López López, cuestionó qué es lo que en realidad hacen estos asesores y anticipó su desacuerdo en caso de que se confirmara que se pagaron más de 2 millones de pesos:
“A mi si me queda duda de los 2 millones que están asignados a RVS Contadores, a mi me gustaría saber qué es lo que hacen los asesores, y efectivamente, si la cantidad es correcta, no estoy de acuerdo”
Por su parte, la regidora Socorro Karina Preciado, dijo tener claro que la actual administración no es un gobierno de austeridad y detalló los gastos por asesorías que se hicieron durante el periodo en revisión:
“Me ha quedado muy claro que este gobierno no ha sido un gobierno de austeridad, ya que hemos pagado 766 mil 221 pesos en 6 meses, en unas asesorías”.
Nuevamente intervino Karla Elizabeth López López sumándose a la petición de aclaraciones detallando que a esa misma empresa se le estuvieron pagando, mes con mes, otras facturas, también por asesorías, además del cobro de los más de 2 millones de pesos:
“Yo en ese sentido hago el comentario, me gustaría que nos aclararan qué es lo que hacen, porque sí, como dicen, en julio, 118 mil; en diciembre, 70 mil; en septiembre 74 mil y en otros 3, son 2 millones, no sé si sea la cantidad correcta, porque ahí en la descripción dice que son 3 meses”.
Mas tarde intervino el encargado de la Hacienda Municipal, Juan Antonio Brambila Andrade, quien explicó que esta empresa se encarga de realizar el cálculo de la nómina, así como de la gestión de la devolución del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a favor del Gobierno Municipal, detallando que los montos de las facturas de este despacho varían en cada ocasión, debido a que también cobran un porcentaje de la cantidad que recupera el municipio en cada devolución de ISR.
“Oficialía mayor les hace llegar a ellos las incidencias cada mes, ellos las procesan, hacen cálculos y generan la nómina, me la pasan a mi para el pago, yo hago el pago, les paso esos pagos, posteriormente ellos firman la nómina para que llegue la nómina cada mes a (inaudible) con ustedes, los pagos que se les hacen cada mes es dependiendo de la cantidad de ISR que recuperemos”.
Luego de escuchar estas explicaciones, varios de los regidores coincidieron en señalar que bien podrían ser el encargado de la hacienda municipal y su equipo de colaboradores quienes realizaran estas labores, aunque tuviera que pagárseles alguna capacitación específica, o incluso sería más económico contratar a un profesionista localmente.
Así lo expresó, por ejemplo, el regidor Omar Salvador Bustos López:
“Entonces yo creo que, en vez de seguir pagando a esta empresa, busquemos a un buen contador que tenga la capacitación en este momento, porque este despacho, si cobra un porcentaje del ISR, pues si, no es la mejor opción, y es una empresa, un despacho de Guadalajara, y yo creo que aquí hay gente capacitada en el municipio, hay contadores públicos”.
En respuesta, el alcalde dijo estar dispuesto a revisar el tema y analizar la posibilidad de que el personal del municipio pudiera asumir estas tareas, y luego puso a votación la aprobación de los gastos del segundo semestre del 2022, lo que fue rechazado por la mayoría de los regidores, ya que solo el presidente municipal votó a favor, 7 votaron en contra y hubo 3 abstenciones.
«Queda prohibido reproducir total o parcialmente este artículo por cualquier medio, publicación o fijación, en cualquier forma o soporte material, incluyendo medios electrónicos, tales como internet o cualquier otro que permita su percepción, reproducción o comunicación.»