Foto: Enrique López Aguirre
AUTLAN, JAL. 05/MARZO/2020 | Durante la sesión extraordinaria de ayuntamiento realizada la mañana de este jueves en el municipio de Autlán, el Secretario General, Gilberto García Vergara reconoció haber recibido dinero por parte de los vecinos de la segunda sección de la colonia azucarera y para ello haber expedido un recibo provisional, asegurando que el recurso se ha mantenido “en resguardo” desde el pasado mes de noviembre.
El tema se abordó al presentar la propuesta para que el ayuntamiento aprobara la petición hecha por el comité de vecinos de la 2da etapa de la colonia Marcelino García Barragán y el Comité Ejecutivo Local del Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera para que pudiera otorgarse un descuento en la cuota para realizar el contrato del servicio de agua potable de 200 domicilios en ese asentamiento, y que paguen solo $7 mil 500 pesos por cada uno de los contratos en vez de los más de $11 mil que se marcan en la Ley de Ingresos del municipio.
El regidor Nicolás Ayala del Real pidió entonces aclarar porque el secretario recibió el dinero cuando podría haberse entregado directamente en tesorería:
“Yo si quisiera saber la situación porqué el secretario extendió ese recibo desde fecha de noviembre, cuando él no está facultado, tenemos una tesorería que es la indicada, quisiera escuchar, quisiera escuchar los motivos por los cuál el recibió ese dinero, ya que aparece su rúbrica y aparece el sello de la secretaria general cuando tenemos en el ayuntamiento una tesorería”.
Fue entonces cuando el Secretario General intervino y reconoció que si se recibió el dinero y que se mantiene “en resguardo” en presidencia, situación que también el alcalde, Miguel Angel Íñiguez Brambila confirmó:
(Gilberto García) “el dinero si, efectivamente ellos lo entregaron, se resguardó en presidencia y listo, el dinero nunca se gastó, nunca se destinó para otras cosas y eso hay que dejarlo muy claro, no hay que mal informar el tema…
(Miguel Angel Íñiguez) “Va a quedar clara la situación ésta porque el dinero está en resguardo, como dice el compañero secretario, aquí en el ayuntamiento”.
En el acto se autorizó la intervención del Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera, Jose Candelario Cano Vargas quien reiteró que se entregó el recurso y se aceptó que se quedara en resguardo porque dijo, no habían completado las 200 aportaciones que acordaron, aunque señaló que hasta el momento, se tienen ya aportaciones de 167 cuentas
“Les informo, efectivamente, yo hice la entrega de esa cantidad de dinero al licenciado Gilberto García Vergara, pero en común acuerdo con el señor presidente y ese dinero siempre estuvo en resguardo porque no se iban a efectuar las cuentas porque apenas completamos 167 cuentas, y la idea era, o la petición era completar 200, al momento son 167 aportaciones las que se han hecho”.
Por su parte, el regidor Walter Alejandro Méndez Parra dijo que no se está poniendo en duda lo hecho por el sindicato, sino el actuar del Secretario General, y señaló que ya se dio también conocimiento a la contraloría para que realice las investigaciones correspondientes y de encontrarse irregularidades, se hagan las denuncias ante las instancias adecuadas:
“Aquí lo que se está juzgando es que en primer lugar, como Secretaría General no es una Caja de ahorro para que puedan resguardar el recurso de los ciudadanos, para eso existe básicamente las instancias correspondientes donde se puede hacer llegar ese recurso, que debió haber sido así en una forma ordenada primeramente a tesorería, y lo recalcó, no somos caja popular para resguardar un recurso que desde el mes de noviembre se entregó…
Al momento de que nosotros presentamos este informe en la oficina de secretaría, bueno ahí en su oficina de presidencia, notificamos también a contraloría, notificamos también a sindicatura, y notificamos también a la sala de regidores”.
El regidor Juan Luis Garay Puente también pidió aclarar que el recibo firmado por el secretario, no debe tomarse como que es del ayuntamiento, aunque obedezca a un acuerdo entre los vecinos y los funcionarios municipales:
“Ese recibo que está ahí no es a nombre del ayuntamiento, el Secretario General no forma parte del ayuntamiento, si es un funcionario público en el cual le precede unos acuerdos, que como usted ya lo dijo, fue tomado en común, hay conciencia de ello, existen los elementos para así validarlo”.
El regidor Nicolas Ayala volvió a intervenir para reiterar que el secretario no tenía porqué recibir dinero y aclaró que desde que dieron a conocer públicamente el tema, pasaron 13 días sin recibir respuesta a sus peticiones de aclaración:
“Lo único que se pedía presidente, era que el secretario nos aclarara al pleno porqué y los motivos de ese recibo, y si él dejó trascender tanto tiempo sin aclarar, y decirle que no es facultad de él recibir, como dice el compañero Walter, no es una caja, no es un almacén, no es él quien debe resguardar y extender un recibo, creo que si hacemos las cosas malas que parecen buenas, o buenas que parecen mala, se presta a que la ciudadanía nos juzgue, y si volví a insistir en pedir otra solicitud el día de ayer, es porque el oficio que hicimos, se lo dirigimos a la contraloría, se lo dirigimos al síndico, se lo dirigimos a usted señor presidente, se lo dirigimos a todos los regidores y no hubo respuesta de nadie a 13 días”.
(Alejandro Rubio Beltrán)