Icono del sitio Radio Costa 103.9 FM / 780 AM

Explican diferencias en cifras de COVID en reportes federales y estatales

Manuel de Jesús Joya Adame, director de la Región Sanitaria VII. Foto: Andrés Ramírez Pelayo.

AUTLAN, JAL. 19/JUNIO/2020 | El director de la Jurisdicción Sanitaria 7 de la SSJ con sede en Autlán, Manuel de Jesús Joya Adama reconoció que existen diferencias en las cifras reportadas por las autoridades sanitarias federales y estatales, y explicó que esto se debe principalmente a las pruebas rápidas que se han estado haciendo en la entidad y que a veces tardan en validarse por parte del laboratorio del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (INDRE) para subirlas a la plataforma federal.

En entrevista exclusiva para UNIR noticias, el funcionario explicó que en Jalisco, se han estado aplicando un mayor número de pruebas como parte de la estrategia estatal denominada Sistema RADAR para detectar y aislar los mayores casos posibles evitando así el contagio masivo.

Abundó señalando que como estas pruebas rápidas deben ser validadas por el INDRE antes de reportarse a la plataforma de la Dirección General de Epidemiología, éste proceso es el que provoca que en ocasiones la SSJ reporte los casos uno o dos días antes que la SS Federal:

“El hecho de decir que es una persona que salió positiva en una prueba rápida vaya a reflejarse en nuestros números o en nuestros resultados a nivel estatal, mas como todavía por parte del INDRE, que es quien tiene considerado el laboratorio en México o a nivel federal, hasta que él no lo corrobora, entonces el resultado va a salir positivo (en el reporte).

Algunos casos en los que se ha podido ver estas diferencias son en el municipio de Autlán, en donde hoy la SS federal reporta 39 casos acumulados, mientras que la SSJ reporta 44; en Unión de Tula, el sistema estatal ha reportado desde el sábado pasado un acumulado de 5 casos, mientras que la plataforma federal, hasta este viernes seguía reportando sólo 1 caso.

Joya Adame dijo que las diferencias también se han presentado por fallas al capturar doble algún caso, mencionando como ejemplo de ello lo que ocurrió en Tuxcacuesco, en donde afirma que sólo hay un caso efectivo que por error se capturó dos veces en el sistema:“Casualmente en Tuxcacuesco se reflejó la presencia de dos casos cuando es nada más uno, y precisamente por esta situación, que se subió a plataforma en una prueba rápida, que esta persona haya salido positiva, y de igual manera, sale la confirmatoria del PCR saliendo positiva, y siendo el mismo nombre, nos lo están reflejando como que son dos casos”.

(Alejandro Rubio Beltrán)

Salir de la versión móvil