AUTLAN, JAL. 14 / MAYO / 2021 (REDACCION) | Ante la Fiscalía Anticorrupción fueron presentadas el pasado miércoles las denuncias por peculado en contra de dos exfuncionarios municipales de Tecolotlán que actualmente participan, uno como candidato del PRI a la presidencia municipal y el otro como coordinador de su campaña.
Fue el titular del órgano interno de control del municipio de Tecolotlán, Víctor Manuel Pérez Cabrera, quien informó de estos procedimientos que dijo son derivados de investigaciones de responsabilidad administrativa y detalló que en el primer caso se está señalando al actual candidato del PRI a la alcaldía, Arturo Eliud Saldaña Vázquez al no justificar el faltante de 33 instrumentos musicales y cinco trajes típicos regionales de cuando él fungía como director municipal de Cultura:
“Son derivadas de las investigaciones de dos procedimientos de responsabilidad administrativa. El primer asunto fue en el sentido de que el anterior director de cultura que ocupó el cargo de octubre de 2018 a noviembre de 2019, al momento de hacer su entrega y recepción hubo distintas anomalías, el resguardo que se le entregó a él en octubre de 2018 no es el mismo al de los bienes que entregó en noviembre de 2019, dando el resultado del faltante de 33 instrumentos, así como de cinco trajes típicos regionales”.
La otra acusación es contra el ex director de Participación Ciudadana en el mismo municipio, Fabricio Gómez, quién es ahora el coordinador de campaña de Eliud Saldaña y que al dejar el cargo no devolvió 140 mil pesos que tenía asignados para participar en un programa de compra de materiales de construcción a bajo costo a través de la organización Mariana Trinitaria:
“El otro tema es del que ocupaba el cargo de director de participación ciudadana de octubre de 2018 a febrero de 2020, él manejaba dinero en efectivo porque el ayuntamiento maneja un programa con Mariana Trinitaria, entonces ese dinero a él se le entregó en efectivo y él nunca lo reintegró a las arcas al momento de entregar el área, este dijo que posterior lo haría y jamás lo hizo, entonces se iniciaron las investigaciones”.
Pérez Cabrera señaló que, en estos dos casos, también se presume la responsabilidad del anterior contralor por no haber procedido en su momento a dar vista a la Fiscalía Anticorrupción, como dijo era su obligación: “también el anterior contralor no hizo su trabajo y él también llevará responsabilidad”.
Adelantó también que ya se prepara otro paquete de denuncias en contra de funcionarios y exfuncionarios que por lo pronto están en etapa de investigación antes de ser presentadas ante la autoridad competente.
«Queda prohibido reproducir total o parcialmente este artículo por cualquier medio, publicación o fijación, en cualquier forma o soporte material, incluyendo medios electrónicos, tales como internet o cualquier otro que permita su percepción, reproducción o comunicación.»
