El síndico municipal, Guillermo Espinosa Solórzano, reclamó al alcalde que no se le avisa cuando el presidente municipal, por motivos de agenda, se ausenta del municipio, esto en la pasada sesión de ayuntamiento.
Foto: Enrique López Aguirre
AUTLAN, JAL. 17 / JUNIO / 2019. Durante la reciente sesión de ayuntamiento en el municipio de Autlán de Navarro, el síndico municipal, Guillermo Espinosa Solórzano reclamó al alcalde que no se le avisa cuando el presidente municipal, por motivos de agenda, se ausenta del municipio, y que además hay una persona que toma las decisiones en el municipio durante estas ausencias a pesar de que dijo, esas funciones de encargado del despacho de la presidencia corresponderían al síndico municipal.
El tema se abordó al dar lectura a un oficio enviado por el Síndico Municipal a través de la Secretaría General donde Espinosa Solórzano afirma que cuando el alcalde se encuentra ausente, es otra persona la que toma decisiones a pesar de que no cuenta con una autorización del pleno edilicio: “actualmente hay otra persona que está cubriendo o puede cubrirla, toma decisiones, lo cual no lo faculta la ley, puesto que el acta del día 17 de abril no se ha firmado, no se ha tomado protesta, aparte no está incluida las facultades por lo tanto dicho, con la facultad que me confiere y con fundamento en citado artículo soy el referente para cubrir esas faltas no mayores a 72 horas”.
A ello el alcalde Miguel Ángel Iñiguez Brambila dijo: “me gustaría que me dejara en claro que situaciones ha pasado usted en la cual le he negado su derecho a lo que usted se está refiriendo a que no se le ha tomado en cuenta en los derechos que le confiere la ley yo que tenga conocimiento no he desacatado ese tipo de orden ni he desconocido ese derecho que tiene usted y además no le he dado facultad a nadie para que tome decisiones aparte de usted en caso de mi salida, mi salida no ha sido mayor a lo que marca la ley y cuando así sea, tenga la seguridad que usted va a tener lo que plenamente le marca la ley”.
Por su parte, el regidor Miguel Mardueño Ibarra abundó en el tema cuestionando al síndico municipal para que señalara quien era esa persona que estuviera desempeñando ilegalmente las funciones del alcalde sin autorización del pleno: “si usted habla de un funcionario está hablando de una de las personas que formamos parte de este ayuntamiento y ese es la persona que hace acciones administrativas como usted ahorita lo comentó lo que usted dijo fue eso verdad, entonces si alguno de los compañeros aquí funcionarios públicos está haciendo acciones administrativas de presidente, pues dígalo, dígalo para saber, sí, porque yo no he visto a ninguno de los compañeros que atienda directamente presidencia”.
Ante ello, el Síndico Municipal señaló: “un funcionario público anteriormente estamos hablando aproximadamente dos meses pidió un permiso, no se encontraba presente, yo le di el visto bueno para faltar un día y resulta que no tengo facultades en su ausencia, me reservo el derecho de decir nombres, quien lo dijeron en su momento, se lo digo en presencia de la persona, pero no es válido porque se aprueba un organigrama se trate de brincar la autoridad”.
El acuerdo al que se llegó con este asunto, fue que la petición del Síndico de que se le informe sobre las ausencias del alcalde quedará asentada en actas y además se les comunicara a las dependencias y jefaturas para su conocimiento.
(Enrique López)
